OpenStack和Kubernetes（k8s）各有优势，选择哪个更好取决于具体需求和应用场景。
OpenStack和Kubernetes（简称k8s）是两个广泛应用于云计算领域的开源平台，但它们在功能、应用场景和架构上存在显著差异，下面将详细探讨两者的异同：
| 特性 |
OpenStack |
k8s |
| 定义 |
OpenStack是一个用于构建公有云和私有云的开源软件平台。 |
k8s是一个用于自动部署、扩展和管理容器化应用程序的开源系统。 |
| 计算能力 |
OpenStack支持虚拟机、裸金属和容器管理服务。 |
k8s通过Pod提供计算能力，主要使用容器技术。 |
| 存储 |
OpenStack支持块存储、文件存储和对象存储。 |
k8s通过CSI接口与第三方存储插件对接，如ceph。 |
| 网络 |
OpenStack提供复杂的网络服务，包括VLAN、VXLAN等。 |
k8s通过ingress和服务实现内部服务访问和负载均衡。 |
| 应用场景 |
适合电信运营商等需要长时间运行的工作负载。 |
更适合基于REST或HTTP的无状态工作负载。 |
| 架构 |
多租户设计，支持大规模计算、存储和网络资源池的管理。 |
分布式架构，专注于容器资源的管理和调度。 |
| 优势 |
强大的基础设施管理能力，适用于多种计算实例类型。 |
轻量级，易于管理和维护，适合微服务架构的快速部署。 |
计算
OpenStack：OpenStack提供三种类型的计算实例：虚机、裸机和容器，虚机由nova管理，裸机由ironic管理，容器由zun和zun的支持组件管理，虚机是最常见的计算单元，底层实现通常依赖于qemu + kvm，裸机提供了对物理硬件的直接管理能力，可以自动化安装操作系统和回收清理，容器则由zun管理，虽然容器化过程较为复杂，但对某些项目可能是必要的。
k8s：k8s中的计算单元被称为“Pod”，每个Pod由一个或多个容器组成，共用网络命名空间，k8s本身并不直接管理容器，而是通过CRI（Container Runtime Interface）与第三方容器运行时（如CRI-O和containerd）对接，k8s从1.20版本开始正式移除了对dockershim的支持，转而推荐使用CRI-O或containerd。
存储
OpenStack：在存储方面，OpenStack支持块存储、文件存储和对象存储，块存储由cinder提供，文件存储由manila提供，对象存储由swift提供，这些存储后端可以通过API或仪表盘进行管理，OpenStack也支持多种存储后端，如Ceph，这为存储提供了极大的灵活性。
k8s：k8s的存储模块称为“卷（Volume）”，通过CSI（Container Storage Interface）插件与第三方存储后端对接，常见的存储方案包括Ceph和其他商业存储设备，k8s的存储模块允许容器挂载卷，以目录方式或原始块设备方式使用。
网络
OpenStack：OpenStack的网络模块非常复杂，提供多种网络服务，包括VLAN、VXLAN等，它能够通过neutron模块实现高级路由、负载均衡和防火墙功能，OpenStack的网络设计旨在满足大规模云环境中的各种需求。
k8s：k8s的网络相对简单，主要通过ingress和服务实现内部服务访问和负载均衡，k8s的设计理念是通过简单的模型满足容器编排的需求，因此在网络功能上不如OpenStack复杂。
应用场景与架构
OpenStack：OpenStack面向的是资源层，改变的是资源供给模式，它适合需要长时间运行的工作负载，如电信运营商等，其多租户设计和大规模管理能力使其成为构建复杂云环境的理想选择。
k8s：k8s面向的是应用层，变革的是业务架构，它适合基于REST或HTTP的无状态工作负载，如微服务架构，k8s的轻量级和易于管理的特点使其在快速部署和管理容器化应用方面具有明显优势。
OpenStack和k8s各有优劣，适用于不同的应用场景，在选择时，应根据具体需求来决定使用哪个平台，如果需要构建一个复杂的云基础设施，OpenStack可能是更好的选择；而如果需要一个轻量级且易于管理的容器编排系统，k8s则更为合适。
到此，以上就是小编对于“OpenStack和k8s哪个好 OpenStack和k8s的区别”的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位朋友在评论区讨论，给我留言。
